Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

об пифагоровы штанцы

Оригинал взят у razielglo в об пифагоровы штанцы
http://atlmrf.livejournal.com/4886.html?thread=27414#t27414

Лёня Посицельский:

"Признаться, я не усматриваю никакой пользы в изучении теоремы Пифагора для подавляющего большинства детей. Точнее сказать, мне представляется, что оно вредно для всех, за исключением того незначительного меньшинства, которому повезло иметь одновременно способности к математике и хорошего учителя.

Далее, я не вижу никакой разницы между обличительным пафосом по отношению к родителям, которым жалко своих деток, если они перетрудятся, и таким же обличительным пафосом в отношении родителей, которым жалко своих маменькиных сынков, если они попадут в армию, где из них сделали бы настоящих мужчин.

Наконец, каждый из нас, конечно, заботится о своих детях по-своему. Что до меня, то я мечтал бы видеть своего ребенка живущим среди людей, занятых любимым делом или делами, хорошо делающих это дело или дела, успешных, уверенных в себе, и с уважением относящихся к людям, чьи интересы в жизни, возможно, отличаются от их собственных.

А не среди, наоборот, закомплексованных неудачников, навеки убежденных в своей никчемности по факту природной неспособности решать квадратные уравнения или рисовать натюрморты. Приучившихся, кроме того, с раннего детства к разнообразным формам лжи, таким как списывание, изобретение отмазок, использование подкупа или блата и проч., как единственному способу выживания в абсурдном школьном мире. А равно приучившихся не отличать правду от высказываний, угодных начальству, в лице учителей, в тех же целях"

Мысленный эксперимент по поводу абортов

Представим себе гипотетический сценарий, в котором есть человек, который умрет, если его на 9 месяцев не подсоединят к другому человеку. После подсоединения, если первый будет отсоединен от второго раньше, чем через 9 месяцев, он умрет.

Представим себе, что А согласился за большое вознаграждение подсоединить к себе Б, а потом отсоединил его раньше, чем через 9 месяцев, и Б умер. Должен ли А нести ответственность? С моей точки зрения, да, т.к. он своим обманом лишил Б возможности не умереть, подсоединившись к тому человеку, кто исполнил бы условия договора.

Здесь есть ключевое отличие от ситуации с абортом. Комплекс действий беременность + аборт не ухудшает положения эмбриона по сравнению с тем, что было бы без комплекса этих действий, потому что без них эмбриона бы вообще не существовало. 

Приведенный мысленный эксперимент по-моему хорошо демонстрирует, почему аборты должны быть разрешены. Но не ведет ли он по скользкому склону к оправданию убийства матерью уже рожденного ребенка? По-моему, никоим образом не ведет, т.к. в случае с уже рожденным ребенком отказ матери поддерживать в нем жизнь не ведет с необходимости к его смерти.

UPD: Я пропустил рассуждение о том, что если бы А был единственным, кто мог бы спасти Б, согласился бы его присоединить к себе, а потом отсоединил, отсоединение было бы правомерным, т.к. с моей точки зрения право не может допускать рабства, даже договорного.

Логическая задачка про чумазых детей

Сегодня на второй лекции по теории принятия решений и утилитаризму Юра Кузнецов вынес всем мозг прикольной логической задачкой на рефлексию.

Задача звучит так:

4 детей играют в грязи. Когда приходит отец, трое из них чумазые. Разговаривать между собой и подавать друг другу сигналы они не могут. Они только видят друг друга. Поэтому ни один из них не знает, чумазый ли он. Отец говорит им: "Как минимум один из вас чумазый". Потом он спрашивает их всех: "Вы чумазые?" Все четверо отвечают: нет. Потом он второй раз задает им тот же вопрос. Они все опять отвечают: нет. Когда отец задает им тот же вопрос третий раз, все трое чумазых отвечают: да.

Нужно объяснить, почему так происходит.

По дороге домой я решил эту задачку, хотя некоторые говорили, что она не решаема.

Я напишу решение под катом, чтобы желающие порешать сразу не увидели ответ.

Collapse )