Здесь.

Название отличной книги Дэниэла Гризволда из Института Катона.

И его блога.

- один из самых главных сомневающихся в верности теории антропогенного потепления. Его очень не любят алармисты. Так не любят, что с удовольствием выбили бы дурь из него.

Наример, за эту статью под названием "Глобальное потепление съела собака" (Dog Ate Global Warming). Речь идет о якобы "потерянных" оригинальных климатических данных, на которых печально известные Майкл Манн и Ко строили свои алармистские прогнозы.

Майклз также ведет блог World Climate Report.

Потому, что классические экономисты бичевали рабство и искусственные различия между людьми.

И это бесило людей, подобных Томасу Карлайлу (цитата):

Truly, my philanthropic friends, Exeter Hall philanthropy is wonderful; and the social science -- not a "gay science," but a rueful --which finds the secret of this universe in "supply and demand," and reduces the duty of human governors to that of letting men alone, is also wonderful. Not a "gay science," I should say, like some we have heard of; no, a dreary, desolate and, indeed, quite abject and distressing one; [p.531] what we might call, by way of eminence, the dismal science. These two, Exeter Hall philanthropy and the Dismal Science, led by any sacred cause of black emancipation, or the like, to fall in love and make a wedding of it -- will give birth to progenies and prodigies: dark extensive moon-calves, unnameable abortions, wide-coiled monstrosities, such as the world has not seen hitherto!

Ответ - 8.

H/T Bryan Caplan

Вот их то и не хватало жителям о. Сахалин. Всего за каких то полмиллиона рублей.

Оказывается, скандал по поводу деятельности Майкла Манна должен был произойти уже давно.

Вот что выявило по поводу его "хоккейной клюшки" (вывода о том, что имевшее место в 20 веке потепление является наибольшим за последние 1000 лет) расследование, иницииованное Конгрессом США (см. показания перед Конгрессом главы комиссии по расследованию Эдварда Вегмана):

( Read more... )

1. Лучший из на данный момент прочитанных мною комментариев на скандал с документами CRU - это этот комментарий д-ра Роя Спенсера о невероятном элитизме алармистских ученых и всех тех, кто продвигает гипотезу антропогенного глобального потепления. Это уже вполне себе экспертный комментарий.

2. К сожалению, и у Википедии есть недостатки. Судя по всему, все страницы Вики, посвященные теме глобального потепления, захвачены алармистами. Лучший показатель - страница, посвященная нынешнему скандалу.

Ratio economica: Модернизация-37 Мы собирались написать эту статью о том, что казалось нам самым важным вопросом после послания президента Медведева: можно ли в современной России осуществить модернизацию без политической либерализации. Читать целиком

</td></tr></tbody></table></div>

1. Один из самых главных пропагандистов антропогенного потепления Джордж Монбиот приносит извинения за то, что верил в гипотезу, не ведая сомнений. Он предлагает отправить главного персонажа переписки Фила Джонса в отставку.

2. Гленн Бек с FOX News освещает скандал. Хотя он, конечно, несколько передергивает, теперь мэйнстримовым СМИ деваться некуда и придется по-настоящему осветить скандал.

Всем задорновым, петросянам и прочим волям после просмотра нужно пойти повеситься.

У него конечно весьма неполиткорректные взгляды (он одновременно отрицает и религию и энвайронментализм)

О религии:

</lj-embed>

О войне:




О том, что нас объединяет:

или, если хотите, помутнении.

Замечательная цитата Майкла Крайтона:

Whenever you hear the consensus of scientists agrees on something or other, reach for your wallet, because you’re being had.

Как только вы слышите, что есть консенсус ученых, которые согласны с чем-нибудь, проверьте кошелек, потому что вас надувают.

И отличное сатирическое видео Джорджа Карлина "Планета в порядке"

см. этот постинг Вадима Новикова.

и о Пэйлин как о показателе глубины кризиса консерватизма в Америке. Здесь.

Интересно, дойдет ли до республиканских лидеров, что Пэйлин - это тупик для их партии, пока еще не поздно?